We kunnen deze week het meest gehate aspect van het wielrennen niet links laten liggen, aangezien er de afgelopen dagen geoordeeld werd over zo’n slordige tien Tourzeges.
Gelukkig valt het allemaal nogal mee: slechts één Ronde van Frankrijk kreeg een nieuwe winnaar toegewezen, en slechts één podiumplaats moest worden teruggegeven. De rest blijft zoals het was.
Over de grond van de zaak – is Contador schuldig of niet? – hoeven we het hier niet meer te hebben; daar is al een serieus stuk bos aan opgegaan. Wel willen we nog even een boompje opzetten over de belachelijk lange termijnen die in al deze gevallen verstreken tussen het vergrijp en het eindvonnis. Moest het echt anderhalf jaar duren voor we de winnaar van de Tour 2010 kenden? Moest het podium van de Ronde van Frankrijk 2005 na bijna zeven jaar echt nog worden aangepast? Moesten alle Tourzeges van Armstrong meer dan een decennium na zijn eerste gele trui echt nog op de helling komen te staan? What’s next? Wordt er straks teruggekomen op de procedurefouten in de zaak-Merckx tijdens de Giro van ’69, en gaat men vervolgens met de botte bijl door het palmares van de allergrootste? Veel gekker hoeft het in elk geval niet te worden.
Toegegeven, overzichten als dit spreken boekdelen (straks wint Kurt Van De Wouwer een Tour, lazen we op een forum), maar het moet nog een béétje zin hebben om naar de koers te kijken! Dopingzondaars moeten gestraft worden – tuurlijk! – maar dan wel volgens duidelijke (en relatief snelle) procedures.
Michel en het klokje
28 01 2012Bij wedstrijden die georganiseerd worden door de UCI – de WK’s, bijvoorbeeld, maar ook de Wereldbekerwedstrijden in het veldrijden – heeft VRT-wielercommentator Michel Wuyts steevast problemen met het klokje. U weet wel, dat dingetje dat links onderaan het scherm verschijnt telkens als de leider in de koers de aankomst passeert. Het is vooral bedoeld om het tijdsverschil te meten tussen die leider en zijn achtervolgers.
Nu werkt het UCI-klokje een beetje traag. In tegenstelling tot zijn Sporza-tegenhanger lijkt het een tweetal seconden nodig te hebben om de geregistreerde gegevens te verwerken en aan de televisiekijker te tonen. Het begint, met andere woorden, twee seconden te laat te lopen, en brengt elke melding van een achterstand ook twee seconden te laat in beeld. Dat heeft tot gevolg dat wanneer de tweede renner in koers over de streep rijdt met een achterstand van vijftien seconden, het klokje op dat moment slechts dertien seconden aangeeft.
Het bovenstaande leidt bij Michel Wuyts geregeld tot ergernissen als deze (vandaag was het weer prijs, tijdens het WK veldrijden voor beloften in Koksijde): “Dertien seconden… Nee, daar wordt nu vijftien aangegeven. Dat is toch een serieus verschil; met die tijdmeting klopt iets niet!” Echter, beste Michel, met de nauwkeurigheid van het UCI-klokje is niets mis. Het werkt gewoon, zo vermoeden wij toch, met een stokoude processor.
Dit delen:
Reacties : Leave a Comment »
Tags: achterstand, commentator, klokje, koksijde, michel wuyts, sporza, tijdmeting, uci, vrt, wereldbekerwedstrijd, wk veldrijden, wk veldrijden voor beloften, wk wielrennen
Categorieën : media, mensen, races, wielergekte